現在300のWebサイトを管理する担当Bさん。
Bさんが管理するこのWebサイト環境は、指示があればそのタイミングで「その年における何月何日のサイトデータを提供する」義務を受けており、その条件に似合ったバックアップ環境を構築する必要がありました。
Bさんは検討を進める中で、この環境を維持していくためには「毎日バックアップを取りつつ、いつでもリストアしないといけない。しかし、指示はもしもの時にしか来ないからテープメディアで退避するようにしたい」と考え、このシステムを構築するため関係各部署からヒアリングしてバックアップ運用検討を開始しました。
バックアップ環境を構築するためには、利用するデータ量と、管理する運用フローを整理することが重要です。そこでBさんがヒアリングや業務内容を調査したところ下記のような状況をつかむことができました。
これらの調査結果を踏まえて、実際にバックアップ環境を考えると同時に、5年後の運用状況の予測も織り込んだ構想を検討しました。
(注) 容量/転送速度は非圧縮で計算しています。お客様のデータによって実際の容量は変化します。また転送速度はカタログ値を使用していますので、実際の性能は、環境(サーバ/ディスク/インターフェース性能やソフトなど)により、異なる場合があります。
(注) 容量の増加は、4月1日に導入し、5年目の3月31日までの5年間を前提として、年率50%増加にて計算しています。
検討の結果、当システムに必要な「テープライブラリ製品」の必要な要件が見えてきました。
LTO | 1時間あたりの転送量 | 6時間あたりの転送量 | |
---|---|---|---|
1ドライブの場合 | 2ドライブの場合 | ||
Ultrium3(HH) | 0.216TB | 1.296TB | 2.592TB |
Ultrium4(HH) | 0.288TB | 1.728TB | 3.456TB |
Ultrium4(FH) | 0.432TB | 2.592TB | 5.184TB |
Ultrium5(FH/HH) | 0.504TB | 3.024TB | 6.048TB |
バックアップ不可能な組み合わせ バックアップ可能な組み合わせ
(注)HH:ハーフハイトドライブ、FH:フルハイトドライブ
要件の1つめは週末のフルバックアップは、0.23TB(現在)~1.17TB(5年目)であるため、週末の6時間があれば、1ドライブあたり1.296TBのバックアップが可能な「Ultrium3 ドライブ」以上であること。
あとは、5年目の総データ量の64.97TB以上あるテープライブラリ製品であれば、Bさんの希望を満たすことが可能です。
富士通では、Bさんの要件を満たすために、ETERNUS LT60 S2 テープライブラリをおすすめします。 ETERNUS LT60 S2は、基幹IA/UNIX/PCサーバ対応 、LTO Ultrium4,5 テープドライブを採用しています。
Bさんの場合は、ETERNUS LT60 S2のUltrium5 フォーマットが適切です。
また、ETERNUS LT60 S2は、カートリッジテープを4Uの高さに最大72TB(48巻)まで収納可能ですので、Bさんのバックアップ環境にはぴったりです。
製品名 | LTO | ドライブ数 | 最大バックアップ容量 | 6時間で可能な
最大転送量 |
要件 |
---|---|---|---|---|---|
ETERNUS LT20 S2 | Ultrium3(HH) | 1 | 3.2TB | 1.296TB | 満たさない |
Ultrium4(HH) | 6.4TB | 1.728TB | |||
Ultrium5(HH) | 12TB | 3.024TB | |||
ETERNUS LT40 S2 | Ultrium3(HH) | 1~2(注1) | 9.6TB | 1.296TB | |
Ultrium4(HH) | 19.2TB | 1.728TB | |||
Ultrium5(HH) | 36TB | 3.024TB | |||
ETERNUS LT60 S2 | Ultrium4(FH) | 1~2(注1) | 38.4TB | 2.592TB | |
Ultrium5(FH) | 1~2(注1) | 72TB | 3.024TB | 満たす |
(注1)Ultrium4とUltrium5のテープドライブの混在及び、異なったインターフェースのドライブ との混在はできません。
(注2)HH:ハーフハイトドライブ、FH:フルハイトドライブ
業務にあわせた、テープ製品の選び方 | | しっかりと戻したい事例
お問い合わせ
掲載日:2011年8月22日